大胆予測！約１６年後、つまり、２０３１年前後に３回目の大規模な原発事故が発生する？５４年間に２回も住民が避難しなければならないほどの大規模な原子力発電所の事故が起きていることと原子力発電所数を考慮して、ざっくり計算するとこうなる。小規模な原発事故は、毎月どこかで起きている？？ [ジョーク]
ネットで調べると、
1954年6月に運転を開始したソビエト連邦のオブニンスク原子力発電所が、世界最初の原子力発電所らしい。
1986年4月26日にチェルノブイリ原子力発電所事故。
原発開始から最初の大規模な事故発生までに要した年月は、
約３２年。
2011年3月11日に福島第一原子力発電所事故。
最初の大規模な原発事故発生から２回目の大規模な原発事故発生までに要した年月は、
約２５年。
２０１２年で世界で３８６基、世界で建設中や計画中は１６３基ということだから、増加傾向のようである（https://eneco.jaero.or.jp/important/world/world03.html）。
原発開始から最初の大規模な事故発生までに要した年月は、約３２年。
世界の原発総数が増加した結果、
最初の大規模な原発事故発生から２回目の大規模な原発事故発生までに要した年月が、約２５年と、
約７年縮まったと考えられないだろうか？
１９５４年６月 １基
１９６０年代末 ８５基
１９７０年代末 ２２８基
１９８０年代末 ４２５基
（http://www.jaif.or.jp/cms_admin/wp-content/uploads/2014/12/recent-world-npp-trend.pdf）
ということらしい。
１９８０年代の新規着工件数が１１基/年ということだから、５年分差し引くと４２５－４×11＝３８１基となる。
1986年4月26日のチェルノブイリ原子力発電所事故当時の全世界での原子力発電所は、約３８１基ということになる。
原子力発電所が１基から、約３８１基まで増加する過程で、
第１回目の大規模な原発事故が発生し、
約３８１基から３８６基前後で推移した１９８６年から２０１２年に至る過程で、
第２回目の大規模な原発事故が発生したのである。
２０１２年時点で世界で３８６基、世界で建設中や計画中は１６３基ということだから、
３８６基から、１６３基増加し、約１．４倍の５４９基に増加したら・・・
２回目の大規模な原発事故発生から３回目の大規模な原発事故発生までに要する時間は、短くなるのではないだろうか？
最初の大規模な原発事故発生から２回目の大規模な原発事故発生までは、約３８１基から、３８６基とほぼ同数で、約２５年かかった。
３８６基から、１６３基増加し、約１．４倍の５４９基に増加したら、
２回目の大規模な原発事故発生から３回目の大規模な原発事故発生までに要する時間は、１／１．４倍速くなるのではないだろうか？
２５×１／１．４＝１７．８５７・・・
≒１８年
２回目の大規模な原発事故発生から３回目の大規模な原発事故発生まで約１８年、
ざっくりした計算なので２０年前後だとしたら、
今２０１５年だから、約１６年後には、３回目の大規模な原発事故が発生するということになる。
つまり、２０３１年前後に３回目の大規模な原発事故が発生するだろうと予測できるわけである。
５４年間に２回大規模な原発事故が発生したことから、もっとざっくり予測すると、
２０６５年（２０１１＋５４）ごろまでに、大規模な原発事故が２回発生するだろうともいえる。
科学者が、
「事実わが国では約1,000炉･年(各原子炉の運転年数を全原子力発電所について加算した総和)の運転実績があるが、大量の核分裂生成物を放出するような炉心損傷事故は一度も起こしていない。このことは一基(炉)の原子力発電所に換算すると、1,000年間も炉心損傷事故を起こしていないことを意味する。」
「炉心損傷事故の頻度は炉・年あたり1×10－７以下と評価されている」
「原子力発電所の安全性は自動車事故よりも一万倍以上安全である」（村主進「原子力発電はどれくらい安全か原子力システム研究懇話会」（原子力システムニュースVol.15,No.4(2005.3)に掲載）http://www.enup2.jp/newpage38.html）などと書いているが・・・
原子力発電所で発電開始後、何回住民が避難しなければならないほどの大規模な原子力発電所の事故が起きたかと言えば、２回も起きている。
「1,000年間も炉心損傷事故を起こしていないことを意味する。」というのは、
ある条件の下での計算上は、正しいのかもしれないが・・・
５４年間（２０１１年－１９５４年＝５４年）に２回も住民が避難しなければならないほどの大規模な原子力発電所の事故が起きているのだから、
経験上の発生頻度を問題にしなければいけないのではないだろうか？
「1,000年間も炉心損傷事故を起こしていないことを意味する。」「原子力発電所の安全性は自動車事故よりも一万倍以上安全である」（村主進「原子力発電はどれくらい安全か原子力システム研究懇話会」（原子力システムニュースVol.15,No.4(2005.3)に掲載）http://www.enup2.jp/newpage38.html）
というのは、悪い冗談だ。
補足：
「海外PWR原子力発電所におけるINESレベル２以上の主な事象（1992年～1998年） (02-07-04-22)」によると、 １９９０年から２００６年の「原子力発電所に関するものは、1990年以降は約100件」となるという。
表３、表４の事故件数の集計表が示されているが、
表４「諸外国における原子力発電所のレベル2以上の事象例」（2001～2006）には、２０件のレベル２の事故が示されているが、諸外国ということで、日本の事故が見当たらないので対象外とする。
表３「INESのレベルに応じた事故・事象件数（1990年4月～2000年12月）」によると、原子力発電所に関するレベル２以上の事故は、レベル７が１件、レベル５が１件、レベル３が６件、レベル２が７３件、計８１件になる。
レベル７の１件は、チェルノブイリ原子力発電所事故なので、
1990年4月～2000年12月の約１０年の間にレベル７未満の小規模な原子力発電所の事故は、８０件となる。
つまり、レベル２以上レベル７未満の小規模な原子力発電所の事故は、
年間８件起こっているということになる。
６か月で４件、
３か月で２件、
１ヶ月約０．６７件、
ということになる。
レベル１がレベル２と同数以上あるとするなら、毎月１件どこかで事故が起きているということになるだろう。
ちなみに、
原子力発電所外に影響があるレベル３以上の事故は、レベル７が１件、レベル５が１件、レベル３が６件、計８件になる。レベル３以上レベル７未満の事故は、１０年で７件になる。
つまり、１年間０．７件の原子力発電所外に影響がある小規模な原子力発電所の事故が起こっていることになる。
※便宜上INESレベル7以上を大規模な事故、INESレベル7未満を小規模な原発事故と呼んだ。なお、事故件数は「海外PWR原子力発電所におけるINESレベル２以上の主な事象（1992年～1998年） (02-07-04-22)」（http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=02-07-04-22）を参照した。
1954年6月に運転を開始したソビエト連邦のオブニンスク原子力発電所が、世界最初の原子力発電所らしい。
1986年4月26日にチェルノブイリ原子力発電所事故。
原発開始から最初の大規模な事故発生までに要した年月は、
約３２年。
2011年3月11日に福島第一原子力発電所事故。
最初の大規模な原発事故発生から２回目の大規模な原発事故発生までに要した年月は、
約２５年。
２０１２年で世界で３８６基、世界で建設中や計画中は１６３基ということだから、増加傾向のようである（https://eneco.jaero.or.jp/important/world/world03.html）。
原発開始から最初の大規模な事故発生までに要した年月は、約３２年。
世界の原発総数が増加した結果、
最初の大規模な原発事故発生から２回目の大規模な原発事故発生までに要した年月が、約２５年と、
約７年縮まったと考えられないだろうか？
１９５４年６月 １基
１９６０年代末 ８５基
１９７０年代末 ２２８基
１９８０年代末 ４２５基
（http://www.jaif.or.jp/cms_admin/wp-content/uploads/2014/12/recent-world-npp-trend.pdf）
ということらしい。
１９８０年代の新規着工件数が１１基/年ということだから、５年分差し引くと４２５－４×11＝３８１基となる。
1986年4月26日のチェルノブイリ原子力発電所事故当時の全世界での原子力発電所は、約３８１基ということになる。
原子力発電所が１基から、約３８１基まで増加する過程で、
第１回目の大規模な原発事故が発生し、
約３８１基から３８６基前後で推移した１９８６年から２０１２年に至る過程で、
第２回目の大規模な原発事故が発生したのである。
２０１２年時点で世界で３８６基、世界で建設中や計画中は１６３基ということだから、
３８６基から、１６３基増加し、約１．４倍の５４９基に増加したら・・・
２回目の大規模な原発事故発生から３回目の大規模な原発事故発生までに要する時間は、短くなるのではないだろうか？
最初の大規模な原発事故発生から２回目の大規模な原発事故発生までは、約３８１基から、３８６基とほぼ同数で、約２５年かかった。
３８６基から、１６３基増加し、約１．４倍の５４９基に増加したら、
２回目の大規模な原発事故発生から３回目の大規模な原発事故発生までに要する時間は、１／１．４倍速くなるのではないだろうか？
２５×１／１．４＝１７．８５７・・・
≒１８年
２回目の大規模な原発事故発生から３回目の大規模な原発事故発生まで約１８年、
ざっくりした計算なので２０年前後だとしたら、
今２０１５年だから、約１６年後には、３回目の大規模な原発事故が発生するということになる。
つまり、２０３１年前後に３回目の大規模な原発事故が発生するだろうと予測できるわけである。
５４年間に２回大規模な原発事故が発生したことから、もっとざっくり予測すると、
２０６５年（２０１１＋５４）ごろまでに、大規模な原発事故が２回発生するだろうともいえる。
科学者が、
「事実わが国では約1,000炉･年(各原子炉の運転年数を全原子力発電所について加算した総和)の運転実績があるが、大量の核分裂生成物を放出するような炉心損傷事故は一度も起こしていない。このことは一基(炉)の原子力発電所に換算すると、1,000年間も炉心損傷事故を起こしていないことを意味する。」
「炉心損傷事故の頻度は炉・年あたり1×10－７以下と評価されている」
「原子力発電所の安全性は自動車事故よりも一万倍以上安全である」（村主進「原子力発電はどれくらい安全か原子力システム研究懇話会」（原子力システムニュースVol.15,No.4(2005.3)に掲載）http://www.enup2.jp/newpage38.html）などと書いているが・・・
原子力発電所で発電開始後、何回住民が避難しなければならないほどの大規模な原子力発電所の事故が起きたかと言えば、２回も起きている。
「1,000年間も炉心損傷事故を起こしていないことを意味する。」というのは、
ある条件の下での計算上は、正しいのかもしれないが・・・
５４年間（２０１１年－１９５４年＝５４年）に２回も住民が避難しなければならないほどの大規模な原子力発電所の事故が起きているのだから、
経験上の発生頻度を問題にしなければいけないのではないだろうか？
「1,000年間も炉心損傷事故を起こしていないことを意味する。」「原子力発電所の安全性は自動車事故よりも一万倍以上安全である」（村主進「原子力発電はどれくらい安全か原子力システム研究懇話会」（原子力システムニュースVol.15,No.4(2005.3)に掲載）http://www.enup2.jp/newpage38.html）
というのは、悪い冗談だ。
補足：
「海外PWR原子力発電所におけるINESレベル２以上の主な事象（1992年～1998年） (02-07-04-22)」によると、 １９９０年から２００６年の「原子力発電所に関するものは、1990年以降は約100件」となるという。
表３、表４の事故件数の集計表が示されているが、
表４「諸外国における原子力発電所のレベル2以上の事象例」（2001～2006）には、２０件のレベル２の事故が示されているが、諸外国ということで、日本の事故が見当たらないので対象外とする。
表３「INESのレベルに応じた事故・事象件数（1990年4月～2000年12月）」によると、原子力発電所に関するレベル２以上の事故は、レベル７が１件、レベル５が１件、レベル３が６件、レベル２が７３件、計８１件になる。
レベル７の１件は、チェルノブイリ原子力発電所事故なので、
1990年4月～2000年12月の約１０年の間にレベル７未満の小規模な原子力発電所の事故は、８０件となる。
つまり、レベル２以上レベル７未満の小規模な原子力発電所の事故は、
年間８件起こっているということになる。
６か月で４件、
３か月で２件、
１ヶ月約０．６７件、
ということになる。
レベル１がレベル２と同数以上あるとするなら、毎月１件どこかで事故が起きているということになるだろう。
ちなみに、
原子力発電所外に影響があるレベル３以上の事故は、レベル７が１件、レベル５が１件、レベル３が６件、計８件になる。レベル３以上レベル７未満の事故は、１０年で７件になる。
つまり、１年間０．７件の原子力発電所外に影響がある小規模な原子力発電所の事故が起こっていることになる。
※便宜上INESレベル7以上を大規模な事故、INESレベル7未満を小規模な原発事故と呼んだ。なお、事故件数は「海外PWR原子力発電所におけるINESレベル２以上の主な事象（1992年～1998年） (02-07-04-22)」（http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=02-07-04-22）を参照した。
2015-04-20 16:46
nice!(0)
コメント(0)
トラックバック(0)
コメント 0